大型煤企提价 煤价现年内单周最大涨幅

光搞大型的铁公基来提供城镇化的产业支撑、解决就业，是不现实的。

上述系列改革的核心是政府要瘦身放权让利，其目的是为了建立法治的市场经济。第二，在市场经济迅速成长的过程中，没有及时退出的政府权力，充分品尝到了权力所带来的利益和快感。

即将于今年秋季召开的十八届三中全会，被普遍认为将正式提出总体改革方案和路线图。从体制改革的角度，是失去的十年（lost decade）。有识之士无不忧心忡忡。这样的期待不难理解：1993年的十四届三中全会通过了《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，确定了市场经济体制的基本框架，为1990年代的国企改革、金融改革、市场经济体系的构建指明了方向。腐败趋于失控，房叔、表叔、裸官此起彼伏，贪腐金额不断刷新。

于是，在利益的裹挟之下，政府权力无序膨胀到了不能理解、不能忍受的程度（李剑阁语）。在改革步入深水区的今天，我们必须直面这样一个现实：改革是复杂的利益博弈。有好心的朋友告诉我，在一个叫做《白桦林》的网站上有关于我首创的市场缺陷论【1】的讨论，已经有50个跟帖。

如果在次贷分销的过程中，能够做到信息充分，就不可能有那么多的商业银行来接手和购买这种次贷分销业务。绝大多数民主社会主义者都是他这样的。经济学家主张和提倡怎样的经济理论，对什么经济理论保持沉默，甚至主动和无奈地而说假话，等等，都既直接关系到社会各群体的利益分配，也直接和经济学家的价值观和道德性相联系。那么认定这种错误的标准又是什么？我的答案就是普世价值，也就是人类社会发展的既定趋势：不断地满足每个人和一切人的生存、幸福 发展的需求。

【7】在国内网站上查不到这《白桦林》网站，估计是国外的网站，也不知道这位jjgsaron先生是何许人，是什么权威的经济学家，但有一点是肯定的，他没有完全理解我的观点就开始指手画脚地批判了。再具体地从经济学来分析：正因为经济理论直接关系到社会上各群体的利益分配，所以，经济学和其他社会科学一样，都必然直接关系到价值观和道德性。

这种科学研究目标的选择就包含了一个应该怎样的本质性价值命题。所以，就人的理性地自私的本性和本能所决定的人的实践，都隐含着上述人类社会发展的既定趋势和普世价值。但这种工会的行为，原则上并不是纯粹的、自发、自然的市场机制，这就好比，股份制企业不是纯粹的、自发、自然的市场机制一样，仅仅是一种成熟的、高级的市场行为，或者也可以说是成熟的、高级的市场机制。而长期地大幅度地过剩的劳动力和相对紧缺的物化资本之间的竞争，就不可能是公平的，这种不公平竞争的结果就是工资低于劳动生产率的事实。

在以前，这几个流动性都极差，所以不同国家、地区的工资水平的差距也极大，而且长久达不到平衡，…… 【3】我认为，反垄断法是多此一举，只要政府不支持垄断就够了。并摘引了一位jjgsaron wrote:先生的跟帖首先，‘劳动力供给过剩的刚性的另一个说法是‘劳动力供给的无限性。所以科学本身就体现了一个应该怎样的问题，而不仅仅是一个是什么的问题。而这种垄断的趋势客观上存在着对市场自身功能的制约和危害。

这种秩序是自己形成的。经济学家刘易斯曾经提出劳动力价格拐点的理论。

如果把自由主义理解为仅仅是少数精英的个性解放，那就是对自由主义的扭曲和亵渎。在这个点上，也应该是各生产要素，包括劳动力、资本、流动资金和土地所有者通过竞争各自合理地获得公平利益的均衡点。

那么在生产总成果中，工资和资本利润各自所占多大比例，才算是公平的？以罗尔斯的正义原则来分析：比如提高工资和对富人征税来搞福利制度，符合这二大原则的最佳工资水平和税率水平应该是怎样的呢？工资和税率应该增加到低收入群体边际利益为零为止。【6】人生在世有自己的目的，市场不能保证你达到人生目的。所有这些市场缺陷，引发了一系列的社会弊端：一是严重影响和遏止了劳动者的劳动积极性和能动性。就因为充分的信息包含了一种个人对信息的理解的必要条件，而这种个人的理解，既是不确定的、也是不可能完善的。打个比方说，某某先生是什么？客观存在的某某先生就是，事实和存在就是标准。就这个意义上来说，我把它定义为市场的另一个缺陷。

即工资和税率应该增加到：再增加就会损害低收入群体的利益的最高点。而要这种充分竞争的市场环境隐含了一个信息必须充分的条件。

但我的质疑是，客观存在的某某先生本身的疾病和道德人品上的错误，就是它的缺陷。第二，劳动力刚性过剩决定的低于劳动生产率的工资，就是市场经济的缺陷。

当然你可以用各种手段均贫富一番，party一阵子，其后果是资本耗散和对懒惰的鼓励，继而社会衰败。其中大多数都对之不屑一顾，认为我说的观点都是糊涂话。

我们拿市场经济的价格模型来分析，如果我们承认劳动力市场的价格均衡，即劳动力供给曲线和需求曲线的交点在——边际资本收益、即利率（平均利润）加边际劳动力收益。）那么在劳动力过剩的市场环境下的这种价格均衡的结果：不但劳动力价格，即工资水平是在客观的劳动生产率的水平之下的均衡，而且投资量也随着劳动力边际收益不合理地偏低而大于正常量。这是因为市场经济的大多数效率都来自于竞争，而且，这种竞争必须是公平的，才能够产生效率，没有公平，就不可能产生效率，也就变成了暴力剥夺的抢劫了。如果说资本流动是市场的缺陷，不如说是人性的缺陷。

这样的结果就是：第一，劳动力市场上的交易，在大多数情况下不可能是真正地自由、自主、自愿的。困难的是，这种市场利益的干涉和扰乱，是很难以法律和规则来明确地规范的。

【8】在扩展秩序中各种努力的相互协调所依靠的，正是这种对未知世界的适应能力。如果信息果真是充分的，也就完全有可能把这种次贷业务的规模控制在合理的范围内而有效地避免这场可怕的危机。

这不但因为：所谓的市场调节机制，就是指商品在供大于求时，价格自然地趋地，而这种低价格，就是减少供给，使价格恢复均衡的动力，但在劳动力市场上，就因为劳动者受到生存的迫胁，再低的工资都无法拒绝，这也就决定了劳动力的供给不可能因价格趋低而减少，也就不可能通过市场机制自动、自发、自然地使价格恢复均衡。无限的劳动力供给意味着劳动力的价格为零，……劳动力价格的形成，如果没有政府的强制，完全是市场和竞争的作用：劳动力之间的竞争使其降低，资本家之间对劳动力的竞争使其升高，这两种力量在某一点达到平衡，这就是此时该劳动力的市场价格。

就这一点来说，造成资本耗散和对懒惰的鼓励的高福利，就不是真正的福利，或者应该说是坏福利，真正的福利必须符合激励包括资本家在内的每个人和一切人的生产积极性的原则。而且必须保证这种每个人和一切人共享社会财富和收入的分配原则的有效实施。而相对来说，劳动力综合素质是决定国民经济发展和劳动生产率提高的最重要的决定因素。所以社会财富和收入的分配原则，既不能绝对平均，也不能二极分化，必须在二者之间找到最佳平衡点。

但自由主义认为，包括经济学在内的科学和道德性、价值观无关，科学只解答是什么的问题，而不解答应该是什么的问题我自己的兴趣，是1981年在安徽滁县调查时攒下的问号。

杜老(杜润生）那里呢，组织一点人马，帮助筛选、推敲各地报来的改革方案，搞得比较成熟的，才予以正式立项，最后由国务院发文，定为国家的农村改革试验区。省里也有地方一级的上下互动。

也是主管部门通过调研，提出本地要解决问题的单子，然后也是鼓励各地区、各市县积极申报。遵义出名是因为1935年的遵义会议，红军万里长征自此出现新的转机。